SPIDERMAN: MEFISTAZO

Pues hoy en lugar de una reseña, os dejo un artículo de opinión.

El tema es el ya consabido “mefistazo”. Si bien es sabido que en los cómics siempre ha pervivido el pensamiento de que hay que cambiarlas cosas para dejarlas como estaban, lo que se está haciendo con Spiderman, me parece ya de juzgado de guardia.

El mencionado “mefistazo”, para los legos, consistió en un pacto que Peter Parker y Mary Jane Watson realizaron con el diablo Mefisto durante la saga “One More Day” (Spiderman N º 20 del actual volumen de Panini), mediante el cual, a cambio de salvar la vida de Tía May, se desharía el matrimonio entre ambos, como si nunca hubiese ocurrido. El quiz d ela cuestión, el “como” se explicó a efectos de la continuidad, será tratada en “Un momento en el tiempo”, y no entraré en detalles por aquí, puesto que se trata de una saga todavía inédita en España.

Es uno de los casos más sangrantes,  el de Spiderman, donde se recurre a artificios pactos demoniacos, que logran que se deshagan como si nada 20 años de matrimonio. El objetivo de este acto es devolver al personaje a las raíces si, y no se confirman con hacerlo separado o divorciado. Lo quieren tal cual, soltero. Por ello se recurre a un acto que deshace, o mejor dicho, rehace nada más y nada menos que veintipico años de lecturas, que se dice pronto.

Es evidente que los tebeos siguen estando allí, para que los leamos y siempre tendremos en nuestra tebeoteca los cómics pertenecientes a la boda con Mary Jane y todos los años que duró el enlace, lo que en realidad se permuta, es el contexto, teniendo que cambiar “pareja” por “esposa”, cada vez que nos de por releer esas ya añejas historias.

Pero duele, el que tras seguir esa historia entre Peter Parker y Mary Jane, se nos borre de un plumazo todo lo que creíamos saber sobre ellos. Yo hubiese aceptado una separación al uso, pero lo que se realizó es una aberración, modificando el status quo sin compasión alguna, by the face.

Antes de proseguir, permitidme aclarar que no es una crítica a “Brand New Day”, ni a “Big Time”, o señores. A mi muchas de las historias surgidas de la situación actual del personaje, como la Historia del Camaleón haciéndose pasar por Peter Parker (pese a sus errores de continuidad), “Nuevas Formas de Morir”, o las intervenciones de ese gran dúo cómico que han resultado ser Peter y Jameson, con sus discusiones familiares.

Lo que de verdad me ataca, es la forma en que obraron ese cambio, puesto que se recurrió a una vía que forzó a que el personaje diera un importante paso de cangrejo en su evolución. Lo valiente, lo que de verdad debió hacerse si se quería separar a Spidey de Mary Jane (si se debía o no, da para otro artículo, que si gustáis estaré encantado de hacer) es coger y ser consecuentes y asumir que esos veinte años fueron tal y como los mostraron, con Peter y MJ  casados. No me vale que ningún editor me diga que debo cambiar palabras al releer mis cómics atrasados. Lo que quiero es que se construya alrededor de ellos, y pongan nuevas piezas, no que me traten de olvidadizo y que ignore que antes estaba casados, pasando a considerar que estaban “arrejuntados”, modificando la continuidad existente.

Por que, si lo que leímos desde hace 20 años, ha sido cambiado a traición, ¿Quién nos asegura que lo que leemos ahora, no lo será en otros tantos?